【動態1】對當前中國需要跨越的“四大陷阱”研究

當前，中國面臨的四大陷阱包括內部兩大陷阱和外部兩大陷阱。內部兩大陷阱包括“中等收入陷阱”和“塔西佗陷阱”。外部兩大陷阱包括“金德伯格陷阱”和“修昔底德陷阱”。經驗地看，內外部陷阱是互相關聯和互相強化的。不僅中等收入陷阱和塔西佗陷阱之間會互相影響、互相強化，外部環境的惡化更會導致中等收入陷阱的惡化。尤其需要強調的是，中國絕對不能同時陷入四大陷阱。

中國是否已經在很大程度上陷入了這些陷阱？不同的人會有不同的看法。從政策研究的角度看，如果已經陷入了，那麼就要分析為什麼會產生這些現象；如果我們還沒有陷入，或者只是處於陷阱的邊緣，那麼就要思考如何避免陷入這些陷阱。無論從哪個角度來看，這些都是需要用最大的力氣來避免的；否則內部的現代化會遇到巨大的困難。

《經濟學人》以美國為參照系，對比了1960年與2008年的中國收入水平，表明中國需要跨越中等收入陷阱

（製圖時間：2017年10月；圖源：《經濟學人》）

【動態2】對如何避免“塔西佗陷阱”的思考

今天，“塔西佗陷阱” (Tacitus Trap)，是一個政治學理論，得名於古羅馬歷史學家塔西佗，意指倘若公權力失去其公信力，無論公權力如何表態或是處事，社會均將給予其負面評價。近來，塔西佗陷阱已經呈現為一種世界性危機，中國社會的總體信任度也在下降，同樣面臨著如何建設信用體系的挑戰。無論從哪個角度來說，建設一個具有高度社會信任體系的社會環境都是必要的。

如何構建社會信任？我們可以從至少如下三個方面來考慮。首先，中國應繼續推進以經濟發展為核心的物質現代化。經驗地看，要規避塔西佗陷阱，發展是抓手。儘管塔西佗陷阱有諸多因素，但發展是綱，綱舉目張，通過發展可以重塑和夯實社會信任的基礎。社會信任是經濟發展的社會資本，同時經濟的發展可以增進社會信任，從而實現兩者之間的良性循環。其次，要實現制度現代化。社會信用要用制度來保障，要把紙面上的信用轉化成社會信任，而政府是塑造制度的主體。第三，要實現人的現代化。我國的物質現代化已不比任何國家差，制度現代化在迎頭趕上，但是人的現代化，尤其是精神層面的現代化，往往被忽視。總之，把社會信用體系建設帶入到中國式現代化角度來探討會更有意義。

塔西佗雕像

（圖源：不列顛百科全書官網）

【動態3】中國如何應對和破解美歐對華政策聯合陣線

俄烏戰爭爆發以來，美歐在對外政策上的相互協調和合作愈發凸顯：一方面，歐洲由於受到俄烏戰爭對自身安全和經濟的衝擊，主動向美國靠攏尋求保護；另一方面，俄烏戰爭給歐洲帶來了政治經濟危機，美國對其加以利用，慫恿和脅迫歐洲在國際事務上和美國形成統一陣線。

可以預見，美歐共謀將會持續強化。在對俄羅斯潛在威脅的恐懼之中，歐洲只能仰仗美國和北約為自身提供安全保障，美歐軍事聯盟的進一步強化將鞏固美國在歐洲事務中的主導地位，導致歐洲的北約化趨勢越來越明顯。俄烏戰爭結束之後，北約更有可能成為美國繼續稱霸全球的最有效的工具之一。

中國應充分認識美歐對華政策步調趨同的必然性，從而積極應對，見招拆招。同時，中國也需要找准美歐在對華問題上的根本利益差異，以此尋找政策突破口，避免陷入西方世界針對中國崛起所營造的合圍之勢。

德國在美、歐意識形態壓力下向烏克蘭提供坦克

（圖源：Getty Images）

GBA Review 新傳媒