【動態1】關於中美綜合國力的研究

如果從軍事實力、經濟實力和科技創新能力三個大方面去對比中美綜合國力，盡管「東升西降」是趨勢，但「東弱西強」是現實。雖然說中國的科學研究和科技成果轉化能力在近年來取得了非常大的進步，但中國在關鍵的科技創新上——特別是「從0到1」的基礎研究和「從9到10」的尖端科技產品生產（如芯片）——始終落後於美國等西方國家，而且容易受到美國行政當局的製約而陷入「中等技術陷阱」。

因此，在對比中美綜合國力時需要註意幾個方面。第一，不能簡單地把中國和美國看作兩個獨立的經濟實體。今日世界經濟的特點是價值鏈在全球範圍高度分工。美國與中國或與其他地區的經濟處於一種「你中有我，我中有你」的狀態。中國必須避免「脫鉤」和自我封閉，始終要在一種適應世界市場變化的開放狀態下進行產業升級與科技創新。

2023年7月6日，美國財政部長耶倫抵達北京

（圖源：視覺中國）

第二，兩國綜合國力比較不是簡單的數字比較，而應當解讀數字所表達的背景和所表達的意義。

第三，兩國綜合實力是一個動態的變化過程。因為科技等因素的不確定性，所有方面的發展都不具有「必然性」。盡管從總體上說，美國代表的是「前沿經濟」，而中國所代表的是「追趕經濟」，但這並不意味著美國永遠是前沿經濟，中國永遠是追趕經濟。有太多的變量來影響兩國綜合實力的變化，現有的數據很難對未來做精確的預測。

【動態2】關於中美在非洲的數字競爭的研究

隨著中美戰略競爭的加劇，中美之間的技術競爭日趨激烈。在引人註目的核心技術競爭之外，雙方在非洲數字領域的競爭也日趨白熱化。2022年2月，美國眾議院通過《2022年美國競爭法案》（以下簡稱《競爭法案》），明確提出遏製中國在非洲數字領域的影響力，將在非洲打造華為的替代品。2022年12月，拜登在美非領導人峰會上公布了美國的「非洲數字轉型倡議」（簡稱DTA）。這一倡議闡釋了美國在非洲數字領域的政策目標、重點領域及舉措，並將《競爭法案》的提議付諸實踐。

需要指出的是，中美在非洲的數字競爭與中美核心技術競爭的圖景截然不同。非洲是包括華為、中興、傳音、小米、OPPO、海康威視等中國數字企業的優勢市場。中美之間在非洲不存在核心技術競爭，也不存在實質性的大規模市場競爭。中美在非洲的數字競爭核心是美國企圖以國家力量介入非洲數字市場以遏製中國的影響力。

2017年攝於肯尼亞首都內羅畢的巨幅傳音海報

（圖源：新華社）

【動態3】關於香港金融競爭力的研究

在本世紀的前20年，憑借其獨特的製度優勢，香港得以在中國內地和西方國家之間扮演了「超級聯系人」角色，進而將全球化紅利轉化為自身的國際金融競爭力和領導力。

然而在新的地緣政治格局下，香港的獨特角色正在發生很大的變化，其原有的競爭力和領導力都出現了下滑。與此同時，新加坡在政府和業界的因勢利導之下奮起直追，不僅在營商環境、國際金融中心等多項排名中趕超香港，在人均收入和GDP增速等指標上也超越了香港。

香港交易所

（圖源：Getty Image）

香港國際金融中心地位的變化是多種因素共同作用的結果。除了新加坡等「後來者」的追趕與挑戰，更深層次的影響因素來自美國對中國實施全面戰略打壓所帶來的沖擊。因此，香港目前所面臨的不僅僅是大國博弈所帶來的地緣政治和外部沖擊問題，更有自身內部問題，不能用簡單的思維予以應對，而需要系統思考。對於我國而言，香港依然是獨一無二的國際金融中心，是推動全球化及參與全球經濟金融治理、獲得製度性話語權的最重要抓手和實現國內國際經濟雙循環的最重要節點。

*原創聲明：本文版權歸微信訂閱號「大灣區評論」所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復製或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。

GBA Review 新傳媒