動態1：美國撤出中東與中東的地緣政治變動
美國總統拜登于8月30日發表聲明，表示美軍已完成從阿富汗撤出的任務，美國已結束在阿富汗的軍事存在。當天，美國中央司令部司令肯尼士·麥肯齊（Kenneth McKenzie）宣佈最後一架C-17運輸機從阿富汗喀布爾國際機場起飛，這既標誌著美軍在阿人員撤離行動的結束，也標誌著“9·11”恐怖襲擊後美軍在阿富汗開始的近20年軍事行動的結束。這一重大變動，會給中東的地緣政治格局帶來什麼樣的影響？
美國撤軍後，中東各方勢力將會有所行動，並且已經在行動。目前，中東的主要力量可以分為三類：以美國、俄羅斯、歐洲為代表的域外勢力；以土耳其、沙特、伊朗為代表的地區勢力；和以“基地”組織和“伊斯蘭國”為代表的伊斯蘭極端組織勢力。針對不同的勢力，分析他們的目的、所採取的手段和所面臨的問題，將有助於我們評估中東的總體發展趨勢。特別是當中東失去外部強加的力量之後，它自身內部自然秩序將如何發展，是我們關注的焦點。
同時，我們要有一個基本的判斷，美國從中東撤軍並不意味著放棄其在該地區的影響力，大國的較量仍將繼續。對域外大國來說，“混亂的中東”和“穩定的中東”並無本質區別，都是一種“工具”而已。那麼，阿富汗事件之後，在沒有霸權主導的新條件下，域外大國間的較量將以何種形式在中東展開？中國又將如何在各方勢力中尋求一個平衡點？這都是我們將要探索的重大問題。
動態2：大灣區科技成果轉化機制研究
關於科技成果轉化機制的問題，一直是一個世界性難題,以至於人們將這種科技成果無法有效地商品化、產業化而導致科技成果與產業化發展之間出現斷層的現象，稱為科技成果轉化的“死亡之穀”。當今資料顯示，我國科技成果轉化率僅為20%左右，遠低於發達國家50%-60%的水準。作為“中國矽谷”的大灣區，應如何避免死亡之穀的危機？
在科技成果轉化鏈條中，以高校、科研院所為代表的技術提供端，以協力廠商平臺等為代表的技術轉化端，和以企業、科技園區等為代表的技術承接端，都存在各自的問題。比如高校職務下科技成果所有權歸屬不明，企業追逐直接利益的屬性導致承接動力不足，中小企業缺乏資金和技術支持等，這些都是我們要亟待解決的困境。
當我們研究其他國家的科技轉化模式，分析美國為何成功而蘇聯為何失敗的原因時，更要反觀自身，去思索如何去處理好企業和政府之間的主導關係，這也將是我們在後續研究中要攻克的重點難題。
