Facts | Insight | Impact

 獨思錄

Thinking

Alone

Prof. Zheng Yongnian

鄭永年

編者按

歷史是一面鏡子，照見過去的酸楚與屈辱。特朗普在白宮對烏克蘭總統的欺淩，讓世界譁然，更觸動了我們對近代史上不平等條約的痛楚記憶。李鴻章簽署《馬關條約》的無奈，是「弱國無外交」的寫照，也是對國家主權的深切呼喚。今日之中國，已非昔日可比，但我們仍需銘記歷史，堅守原則。鄭永年指出，在俄烏戰爭中，中國秉持和平立場，強調尊重國家主權和領土完整，這既是是對歷史教訓的深刻反思，也是對世界和平的堅定承諾。我們不會旁觀，更不會參與瓜分世界的霸權行徑。中國的和平崛起，是在強化主權原則的基礎上實現的，這將是我們對解決國際爭端、維護世界和平的堅定態度和政策基石。讓我們牢記歷史，砥礪前行，為構建更加公正合理的國際秩序貢獻中國力量。

01   特朗普白宮欺淩事件引發全球譁然

美國總統特朗普在媒體的眾目睽睽之下在白宮欺負小國烏克蘭總統澤連斯基的事情一經傳播，整個世界一片譁然。

儘管美國國內「讓美國再次偉大」的支持者欣賞特朗普的做法，但更多的美國人發現他們實際並不或者不能賞識特朗普的做法。雖然美國在其擴張的歷史上也做過不少類似的事情，但至少對活著的幾代美國人來說，這種歷史已經遠去。至少自二戰以來，美國在外交上一直用各種「軟力量」來包裝自己，把美國塑造成為「文明」國家的象徵。現在特朗普公然把這些包裝撕得一乾二淨，很多美國人自然不能接受。

美國的盟友同樣不能理解和接受。二戰以來，美國以自由世界領袖自居，不僅結夥在全球範圍內擴張所謂的「自由世界」，更是竭盡全力圍堵和遏制所謂的反西方力量。這次特朗普卻和西方一直視為是「敵人」的國家（俄羅斯和朝鮮）站在了一起，而把其歐洲盟友及其歐洲盟友幫助的對象（即烏克蘭）置於了對立面。美國的盟友自然感到被美國出賣和背叛。

對更多的小國家來說，白宮內所發生的一切絕對不是好消息。對這些國家來說，近代以來所確立的最重要的國家關係原則，即主權國家原則，轟然倒塌了。人們常說，「法律是弱者的武器」，建立在「主權國家」原則之上的國際法一直是保護較小國家的武器。儘管美國並不遵守國際法，但也一直把國際法作為手段來反對美國不可接受的國家。現在，美國公然破壞甚至放棄了國際法，不僅和另一個強權（俄羅斯）直接談判出賣另一個較小國家（烏克蘭），更是當著全世界的面公開羞辱這個較小國家。對美國的這種行徑，其他較小國家感覺到的只能是恐懼。一些國家已經表示了深刻的擔憂，而另一些國家則是敢怒不敢言，因為他們不知道特朗普是否會報復。

當地時間2月18日，俄美代表在沙特會面（圖源：央視新聞）

 02 中國立場與線民反應

1、中國秉持和平立場，拒絕選邊站

中國的反應是如何呢？作為世界第二大經濟體，中國反應的重要性是不言而喻的。中國不是俄烏戰爭的當事人，但中國「不得不」被動捲入俄烏戰爭，無論是西方還是俄羅斯都希望中國能夠站在自己這一邊，因為中國的立場決定了這場戰爭的走向。儘管西方千方百計地把中國和俄羅斯捆綁在一起，但中國並沒有簡單地「選邊站」，而是站在了和平這一邊。

完全有理由認為，中國的「不選邊站」政策使得這場戰爭限制在區域戰爭範圍內；如果中國「選邊站」，無論是站在俄羅斯這一邊還是站在西方這一邊，那麼這場戰爭早就可能演變成為主要大國都參加的「第三次世界大戰」了。同樣，儘管今天各方都有意結束這場戰爭，但戰爭如何結束至關重要，這關乎到後俄烏戰爭的世界秩序問題。因此，各國對中國的立場密切關注。毫無疑問，中國同樣選擇和平，希望各方能夠通過政治外交談判的方式來結束戰爭並實現和平。

2、中國線民反應令人擔憂

不過，不少線民的反應則是令人擔憂的。對這些人來說，他們似乎在看一出和自己的現實生活毫無關聯的“肥皂劇”那樣，在劇情之外「指點江山」。這場戰爭發生以來，網路輿情一直是分裂的：有親俄羅斯的，希望中國公開站在俄羅斯這一邊；有親西方的，希望中國公開和俄羅斯決裂，站在西方這一邊。如今這些人的立場也差不多。對那些親俄羅斯的人來說，他們為特朗普的行為、為俄羅斯感到高興；而那些原來親美國的人來說，則對特朗普的背叛行為感到憤怒，而同情烏克蘭，雀躍於歐洲在支持烏克蘭問題上強硬起來了。

儘管對特朗普行為的反應，中國線民的態度並無特別，但是無論是崇拜特朗普實力政治者還是勸說澤連斯基“臥薪嚐膽”者都不應該是一個曾經被迫與帝國主義列強簽訂了無數不平等條約而被欺負挨打瓜分的國家的國民所應當持有的態度。實際上，這種行為都是對中國屈辱史的背叛。「弱國無外交」，這是中國近代史的寫照。當人們看到特朗普公開訓斥澤連斯基的場景時，最先想到的應是李鴻章到日本簽署《馬關條約》的場景。澤連斯基的遭遇和李鴻章的遭遇又有什麼不同呢？除了時代不同，本質是一樣的。

2月28日，特朗普在華盛頓白宮迎接澤連斯基（圖源：新華社）

 03 歷史之鏡：映照過去的心酸與屈辱

忘記歷史就意味著背叛。儘管有關甲午戰爭和《馬關條約》的史料觸手可及，但對淡忘了近代中國歷史的人們來說，簡單地回顧一下這段屈辱的歷史是很有必要的。

1、弱國無外交：李鴻章無奈簽訂《馬關條約》

1894年朝鮮王朝發生東學黨事件，清王朝應朝鮮要求派兵進入朝鮮半島，並依照《中日天津條約》，知會了日本有關行動。然而事件發生後，日軍卻拒絕撤兵，後來更突襲駐守於朝鮮的清軍。清政府被迫向日本宣戰，即「中日甲午戰爭」（日本方面稱「日清戰爭」）。清軍戰敗，清政府被迫向日本求和，簽訂了日後人們看到的喪權辱國的《馬關條約》。

然而，即使是簽訂這個不平等條約的過程也是極為艱難的。

1894年11月26日，在日本將軍大山岩指揮的日本第二軍在遼東半島九連城登陸後不久，李鴻章就派遣天津海關稅務司德璀琳前往日本神戶，試圖與日本內閣總理大臣伊藤博文會面並召開和談，但是遭到了拒絕。

次年1月31日，清朝的兩名全權大使，總理衙門大臣張蔭桓和湖南巡撫邵友濂到達日軍廣島大本營，與首相伊藤博文和外務大臣陸奧宗光會談，但日方次日以「清國全權委任狀不完善」為由中斷交涉。

1895年3月15日日軍攻打澎湖，3月25日佔領澎湖。

3月19日李鴻章攜帶全權委任狀，乘坐德國商船抵達赤馬關馬關港，隨後與日方全權代表伊藤博文展開和談。

3月20日，第一次談判，雙方進行全權委任狀檢視確認及簡短問答。

3月21日，第二次談判，日方提出苛刻的停戰條件，中方無法接受。

3月24日，第三次談判，中方提議擱置停戰議題，要求日本提出媾和條約，日方同意。談判結束後，李鴻章在乘坐轎子返回住處途中被刺客小山六之助開槍擊中左臉，現場大亂，隨行的醫師馬上替李鴻章進行急救，子彈未擊中要害。

3月28日，伊藤博文擔心國際輿論指責，同時唯恐李鴻章就此回國，中日和談凍結，招致俄、奧、德、英、美、法等列強進行強行調解或干涉，於是次日告知李鴻章日方願意停戰，隨即進行談判並且完成停戰談判。

3月30日，雙方簽訂停戰協議。

4月1日，日方會晤中方，提出「媾和條約」並要求四日內答復。

4月5日，李鴻章對日本的「媾和條約」提出說帖。

4月9日，李鴻章正式提出媾和條約之修正意見覆文，其主要為：在割地上，限於奉天省內之安東縣、寬甸縣、鳳凰城、岫岩縣及澎湖列島；在賠償金額上，減為庫平銀一億兩，不附加利息；通商口岸及內河航行權另議。

4月10日，第四次談判，日本提出媾和條約再修正案，降低要求，將賠款縮減為庫平銀二億兩；縮減遼東半島割讓範圍；減去順天、湘潭、梧州三處通商口岸等。

4月15日，第五次談判，李鴻章力爭無效，接受日本要求。

1895年4月17日，中日兩國全權代表簽署了《日清講和條約》，即《馬關條約》。

簽下《馬關條約》後，李鴻章感慨道：「日本將成為終世之患！」李鴻章赴日談判時，日方破譯了清朝的電報密碼，對清廷和李鴻章之間的聯繫瞭若指掌，對慈禧太后、光緒皇帝敕命李鴻章的賠款二萬萬兩白銀的底線也十分清楚，於是在談判中寸步不讓，最終如其所願，獲取了最大的利益。

記錄李鴻章參會現場的聖德記念繪畫館壁畫《下關講和談判》，永地秀太繪（圖源：澎湃新聞）

2、《馬關條約》背後的國家主權呼喚

《馬關條約》，是中國的恥辱，日本的榮耀。

清朝將福建臺灣省（其中包含澎湖）及奉天省南部的遼東半島永久割讓予大日本帝國。日本此後得寸進尺，於1898年4月要求清朝將福建省永不割讓給他國，成為日本勢力範圍。臺灣日後成為日本在1941年太平洋戰爭爆發後，侵犯中國與東南亞的中心。

甲午戰爭後，朝鮮脫離與清朝的藩屬關係，成立大韓帝國作為日本的衛星國，成為日本亞洲擴張的前奏。1910年，日本正式吞併朝鮮，朝鮮成為了日本1930年代起侵略中國東北建立滿洲國及1940年代起侵略整個亞洲的戰爭跳板。

由於《馬關條約》中規定將遼東半島割讓給日本，該約簽署後六天即1895年4月23日受俄國、法國及德國的干涉。同年11月8日，中、日雙方又簽訂了《遼南條約》，日本被迫同意歸還遼東半島，但清廷須繳付三千萬兩白銀的「贖遼費」作為補償。其後，俄國以「還遼有功」為名，向清政府租借旅順和大連兩港，將勢力伸入南滿洲及朝鮮半島，1900年庚子條約議和後不撤兵，成為1904年日俄戰爭的原因。

客觀地說，李鴻章是那個時代一個了不起的政治家。在很大程度上說，他在自己的土地上展開了一場大外交，利用各列強之間的矛盾，避免了中國像印度一樣淪落為單一帝國的全殖民地，而成為後來毛澤東所說的「半殖民地國家」。但是，不管如何，迄今，李鴻章依然逃避不了「賣國賊」的稱號。

可以說，李鴻章是無奈的。這裏還有一個細節。當李鴻章到日本求和，簽字《馬關條約》時，日本將軍問李鴻章：「十年以前，我和你談論改革的事。為什麼直到現在，一件事情也沒有做？」李鴻章回答道，「我國的事務深為傳統所限。我不能做我想做的事。我力不從心，沒有權力去達到我的目標。我為此深感羞愧」。

李鴻章後來也自嘲「一生風雨裱糊匠」，說：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成是淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裏面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？」

李鴻章當時為世界上的政治家所敬佩。日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」；德國海軍大臣柯納德稱其為「東方俾斯麥」；連慈禧太后都視李鴻章為「再造玄黃之人」。但現實是殘酷的，歷史是無情的。

李鴻章在德國弗雷德裏希魯火車站資料圖（圖源：新華社）

甲午戰敗及《馬關條約》的簽訂震撼了整個國家，之前兩次鴉片戰爭的失敗及其之後列強瓜分中國還不足以撼動沉睡的中國政治精英，促使他們覺醒，直到被中國一直視為是學生的日本打敗之後，他們才意識到，僅僅依靠早些時候開始的自強運動——即學習歐美的堅船利炮技術——是不足以抵抗外敵入侵的。可以說，中日戰爭的失敗才正式開啟了此後長達一個世紀的中國近代革命和戰爭。

近代無論是革命還是戰爭都是圍繞著三種主權，即民族主權、國家主權和人民主權，而展開的。爭主權爭獨立更是成為近代以來中國外交的最重要的單一主題。這一點，無論是國民黨還是共產黨都是一樣的（見鄭永年，《中國民族主義的復興——民族國家向何處去？》，東方出版社，2016年）。即使是建國之後和當時蘇聯的鬧翻也和中國堅持獨立自主道路有關。建國之後中國屬於社會主義陣營，並對蘇聯實行「一邊倒」的政策，在一段時間裏蘇聯也大力幫助過中國的發展。但當蘇聯侵犯到中國獨立自主這一核心國家利益的時候，毛澤東斷然作出了和蘇聯鬧翻的決定。中共十九大把中國成功現代化的經驗概括成為「既得到發展，又保持獨立」。言語雖簡單，但來之實屬不易。

正如現在的俄烏戰爭，對這場戰爭該如何結束，中國主觀上不能旁觀，客觀上也旁觀不了。正如對於這場戰爭的開始，我們有國家立場，對於如何結束這場戰爭，我們也應當保持國家立場。

 04   今日中國：銘記歷史，認清現實，堅守立場

人們對後俄烏戰爭的國際秩序是怎麼樣的還不清楚，也沒有人會知道是怎麼樣的，因為這個秩序並非決定於特朗普或者特朗普的美國，而是取決於各大國的互動和較量，而中國就是其中一個關鍵角色。

對中國來說，今天有幾點是可以認識清楚的。

第一，「列強」再次「瓜分」世界。特朗普把世界拉回到19世紀和20世紀初之前的帝國主義者瓜分世界的時代。俄烏戰爭最初或許是俄羅斯為了抵禦北約的擴張而尋求自身安全，但如果以特朗普的方式來結束這場戰爭，那麼並非是這場戰爭的結束，而是這場戰爭結果將演變成為列強再次瓜分世界的前奏。人們對此不能有任何僥倖心理。不要高估今天美國國內的反對力量，一旦特朗普以「民族主義」和「愛國主義」來包裝自己的新帝國主義，那麼美國民眾同樣會支持他。這種情景在歷史上是常見的。也不要高估歐洲的意願和力量。儘管今天的歐洲因為特朗普的背叛似乎變得更加團結了，但這依然改變不了歐洲分裂的局面。實際上，當特朗普要澤連斯基以礦產資源換支援的時候，歐洲諸國（尤其是德法）也在想分一杯羹。一個沒有美國的歐洲是分裂的，一個分裂的歐洲最容易受美國或者俄羅斯的干預。正如二戰之後，歐洲國家會選擇美國或者俄羅斯，不管是以自願的方式還是以被動的方式。更不要低估更多的其他國家，他們會處於恐懼狀態——在一個高度分裂的世界裏，要不被「列強」所選擇，要不自動投向一個「列強」。

第二，對美俄關係不做輕易判斷，而需要做認真的觀察。中國最為擔心的是美俄結成聯盟來對付中國。這種擔憂並非毫無道理。歷史充滿了兩個西方列強結盟來對付他國的案例。特朗普在第一任期間，美國的媒體就廣泛報導過美國有這樣的設想。不過，另外一種相反的局面也是可能的，即美俄之間在經歷了短暫的「合作」之後再次開始了對立和冷戰。迄今，美俄的烏克蘭解決方案更像「瓜分」烏克蘭，俄羅斯需要通過美國的承認而把其所佔領的烏克蘭領土合法化，而美國則是通過搶奪烏克蘭的資源而把自己在烏克蘭的存在合法化。美國的行為可以說是一種新型的「資源殖民地主義」，而不是特朗普所說的要「塑造永久的和平」。因此，烏克蘭絕對不會是美俄和平的起點，俄烏戰爭更有可能以二戰後東西德國的模式而結束。如果這樣，當美俄開始在第三國（烏克蘭）直接交往的時候，這便是美俄對立的起點。今天，人們比以往任何時候更需要仔細閱讀當年直接引發美蘇冷戰的美國外交家喬治·凱南8000字的「X電報」。簡單地說，兩種擴張文化是沒有任何調和餘地的，直到另一種文化被弱化或者消滅。或者說，美俄之間的緩和是暫時的，合作是機遇性的，衝突隨時會發生，而對立是永恆的。

載著烏克蘭武裝人員的巴士（圖源：新華社）

第三，中國因此需要立場，需要明確的立場。俄烏戰爭發生後，我們一方面理解俄羅斯發動戰爭是為了應付北約的擴張，另一方面我們也強調要尊重一個國家的主權獨立和領土完整，並在此基礎上通過政治談判解決問題。今天，我們不僅不參與任何一方瓜分世界，還要旗幟鮮明地反對這種行徑，更需要表明我們的原則立場，申明在尊重一個國家主權獨立和領土完整的基礎上來結束這場戰爭，堅決反對以瓜分烏克蘭的方式來結束這場戰爭。

一些西方國家一直在烏克蘭問題和臺灣問題上混淆視聽，把兩者等同起來。現在，這些人又在製造所謂的「特朗普瓜分烏克蘭會給中國大陸解決臺灣問題一個機會和合法性」的輿論。但是，我們要告訴他們，他們大錯特錯了。臺灣問題是近代帝國主義的產物，臺灣從來不是一個獨立國家，也永遠不會成為一個獨立國家。臺灣問題歷來是中國的主權問題，而烏克蘭不是俄羅斯的主權問題。所以，如果我們要解決臺灣問題而在國際層面放棄主權獨立和領土完整原則，那麼中國就輸了，帝國主義就贏了。在解決烏克蘭問題上，我們既要肯定一切追求和平的努力，也要強調主權獨立和領土完整原則。這既是為了世界和平，也是為了解決臺灣問題。

  05   構建公正合理的國際秩序：中國的力量 

鄭必堅老先生最近就中國的和平崛起說了這樣一段話：

中國是唯一一個經過長期武裝鬥爭贏得獨立後，又能夠堅持在和平條件下，在獨立自主條件下，在自己不稱霸也不接受任何別國稱霸的條件下，經過自己長期奮鬥而實現和平崛起，並且繼續為中國的和平崛起和人類進步事業而努力奮鬥的全球大國。進入2025年及之後的21世紀中葉，中國的「和平崛起」及「中國與廣大發展中國家的共同和平崛起」，還將再創世界歷史的更偉大的新輝煌。  

這段話值得人們品味。如果再加上中國的和平崛起是在強化主權獨立和領土完整原則的基礎上實現的，那麼便可以完美地把此原則融入於我們對解決烏克蘭問題和實現世界和平進程的態度和政策之中。

GBA 新傳媒