【引言】G20領袖高峰會和聯合國大會已陸續在9月舉行，引發國際社會對中美關係變化的較多關注。 觀察美國政府及媒體近日所釋放出來的訊息，不難發現其正利用包括G20在內的國際平台加緊營造於中國不利的國際環境，尤其是動搖我國週邊國家對中國的信任。 白宮趁機針對性地提升與我關鍵鄰國的關係，試圖加緊構築對華包圍圈。 儘管我周邊國家不會完全遵循美方意願，但局勢已呈現向美傾斜的勢頭。 9月14日，美國國務卿布林肯發表《新時代美國外交的力量與目標》，表示「後冷戰秩序」已被顛覆，高調宣揚美中對抗論調。 亞太區域的縱橫捭閔之勢日濃，中方應在準確掌握美國與我周邊國家互動態勢基礎上，採取針對性措施，破除美方「合縱」…

【引言】9月22日至26日，歐盟官員，包括歐盟委員會執行副主席，密集來華對話。 在對話前幾日，9月13日，歐委會宣布將啟動對中國電動車反補貼調查，計畫用最多13個月展開調查，決定是否對中國電動車提高關稅。 歐盟想要限制我國電動車產業發展的動機不言而喻。 如果調查結果“屬實”，歐盟計劃向美國看齊，將關稅提高至大約27.5%，而目前關稅為10%。 雖然此舉對我國電動車出口影響可控，我國也有足夠的反制措施，但在中歐高層對話之前發布此項調查很可能會阻礙對話取得正面成果。 歐洲輿論也認為，調查雖然可能為歐盟接下來的對話增加籌碼，但釋放的訊號是中歐經貿關係又將迎來新的衝擊。   根據法國《世界報》…

【摘要】黨的二十大提出的「中國式現代化」是迄今為止對現代化最高標準的定義。 粵港澳大灣區（以下簡稱「大灣區」）作為我國對外開放的前線陣地，肩負著為國家探索高品質發展和現代化道路的歷史使命。 大灣區包含我國兩個特別行政區、兩個內地一線城市以及前海、南沙、橫琴三大自貿區，擁有世界上通航能力最強、水深條件最好的國際化港口群，同時兼具 「一國兩制」「三大法域」「三個關稅區」「四種官方語言」等特殊條件，是我國探索新發展模式、建構新發展格局、推動全國統一大市場建設的示範性區域。   從國際一流灣區的成功經驗來看，經濟結構開放、資源配置高效、要素集聚功能強大和國際交流網絡發達是其共同特徵。…

【摘要】印度的全球南方外交戰略意圖在於成為對東西南北皆具有影響力的全球大國。 然而，印度以何種身分成為南方國家代言人？ 南北之間是否需要中間人？ 這兩大問題是印度全球南方外交的根本困境。 印度在全球發展與治理領域的作為將決定是否能成為全球南方國家的領導者，是否能有所作為取決於其是否能提供國際公共物品。 印度極有可能透過激化中美競爭的方式來進一步提升自己對南方國家的吸引力，但這種激化會保持在一定的限度內。 短期內，印度難以在全球發展與治理領域與中國競爭，但長期來看，印度比中國更有影響全球南方國家的社會基礎。 此外，印度也將加劇「一帶一路」與「全球發展倡議」所面臨的國際競爭。 因此，…

【摘要】2023年9月9日至10日，G20峰會在印度新德里舉行。 印度被普遍認為是這次高峰會的最大贏家，因為印度把自己塑造成了一個不僅能連結東方和西方（即中俄和美國、日韓、西歐），還能連結北方和南方（即已開發國家和 發展中國家）的「中間地帶」。 的確，以印度為代表的「中間地帶」國家正在崛起，它們將更主動地參與世界秩序的塑造。 此外，「中美印」大三角加速成型，也為中國帶來了更多長期的戰略壓力。 面對這樣的情況，中國應該繼續堅持多邊主義，以更務實的手段為世界經濟成長提供動力，同時提高印度在中國外交中的戰略優先順序。

【引言】作為影響全球政治經濟格局走向的重大事件，俄烏衝突已經持續超過一年半的時間，並在西方勢力的裹挾下出現愈發明顯的長期化態勢。 相應地，俄烏衝突對世界和我國經濟發展造成的外溢影響也在逐漸明晰和深化：一方面，美歐強行切斷俄羅斯與西方經濟體之間的經貿聯繫，不僅嚴重衝擊以自由和開放為主旋律 的國際貿易、金融秩序，而且使得先前較為穩定的地緣政治格局以及經濟發展環境陷入動盪並加速重塑，經濟金融風險在不斷集聚的同時也缺乏有效的多邊治理機制；另一方面，俄烏衝突 讓世界看到美國透過發動代理人戰爭去遏制其競爭對手的手段與效果，這使得各方對類似衝突在亞太地區發生的擔憂大幅提升，…

【引言】中美之間的策略競爭不僅已成為現實，而且競爭力持續提升。 在美國製訂對華競爭戰略過程中，長達半世紀的美蘇冷戰為美國提供了一個極為豐富的戰略思想「工具箱」。 因此，要認識今天美國對華戰略的製定，我們需要認真研究美國所擁有的「工具箱」。   美國與蘇聯在冷戰的戰略競爭中，基本存在基於博弈論原理之上的兩種策略：對稱式競爭與不對稱競爭。 對稱式競爭強調雙方在經濟、科技、軍事領域實力的絕對比較優勢，這是一種針尖對麥芒、掰手腕式的“爭優式競賽”，誰有優勢誰獲勝。 不對稱競爭，則強調一方基於自身軟、硬實力的優勢，透過低成本地發展某個方面的能力，迫使對手維持更高成本的防禦能力與之競爭，…

【摘要】歷史地看，世界科學中心經歷了從義大利到英國、法國、德國，再到美國的轉移。 世界科學中心轉移的背後往往存在兩個底層邏輯，第一個「科學理論—科學實驗—科學理論」的循環加速機制，第二個是「技術—科學理論與實踐—技術」的循環加速機制。 經過系統性地梳理，我們認為第一個底層邏輯在中國中短期內不具備實現條件，而第二個底層邏輯在中國已經形成且主要依賴於民營企業在技術創新上的決定性作用。 因此，我們建議應建立“雙軌制”的科研體系，一方面，建立面向民營部門的科技和創新政策“新軌”，解決民企“為什麼創新”“在什麼地方創新”和“怎麼創新”的問題， 以在中短期維持和加強技術創新循環加速機制（第二個底層邏輯…