美國與蘇聯在冷戰的戰略競爭中，基本存在基於博弈論原理之上的兩種策略：對稱式競爭與不對稱競爭。 對稱式競爭強調雙方在經濟、科技、軍事領域實力的絕對比較優勢，這是一種針尖對麥芒、掰手腕式的“爭優式競賽”，誰有優勢誰獲勝。 不對稱競爭，則強調一方基於自身軟、硬實力的優勢，透過低成本地發展某個方面的能力，迫使對手維持更高成本的防禦能力與之競爭，透過拉鋸消耗戰不斷消耗對手的資源和 實力而使得對方不堪重負，最終在一個較長的時間裡取得勝負，在這一過程中，出招方幾乎不用付出太大的代價，而接招方則處處被動，疲於應付。

我們現在對中美戰略競爭的討論，主要聚焦在經濟、科技、軍事實力的對稱式競爭，而關於不對稱競爭領域的關注還不夠。 我們認為美國對華的戰略遏制，有一些短期難以改變的結構性因素，即穩態常數，和短期可以改變的技術性因素，即動態變數。 我們有必要從更整體和歷史的視角，梳理識別出美對華戰略遏制中的變與常，調整動態變量、改善穩態常量，謀求不對稱競爭優勢，幫助決策層準確掌握中美互動的整體 邏輯和節奏，掌握外交主動權、為和平發展創造更有效、更富有智慧的安全保障。