摘要 我國的高校晉升中，長期存在規則不明，非學術因素比重較大，原創性研究難以衡量等問題。這些問題是長期歷史因素的積累。為應對高校青年學者的晉升困境，人事改革的核心應放在晉升模式和規則。具體對策如下：一，在晉昇機制中，應建立符合我國國情的同行評議機制。二，落實對青年學者的培養支持機制，避免晉昇機製成為單一的壓榨、開人的“割韭菜”機制。三，完善青年學者的聘任合同管理，明確青年學者的學術地位、資源、考核和晉升標準，避免僵化的科研年度考核機制。四，增加不設指南或簡化指南的原創科研基金項目。

摘要 美國從阿富汗撤軍有一個大的背景。脫離這個背景看目前的阿富汗問題是管中窺豹。這個大背景是美國的全球戰略大轉移：穩住歐洲，撤離中東，聚焦印太。在戰略大轉移的同時，拜登政府制定了比較明確的對華戰略目標，也設計好了實現這一目標的手段。拜登政府的戰略目標是讓中國受重傷。對美國來說，阿富汗是一個絕佳的“中國麻煩”製造者。中國要應對的首先是拜登政府的對華戰略，其次才是阿富汗問題。

摘要 拜登政府執政以來，意識到中美關係是“複雜的”，因此以“複雜的”方式來制定其對華政策。同樣，我們更要意識到中美關係的“複雜性”，我們處理中美關係也應當是複雜的。如何意識到這種“複雜性”，我們認為至少需要有如下幾個主要的判斷：1、中美關係已經進入“全面競爭”時代。2、政治體制是中美競爭的核心。3、美國進入“後基辛格思維”。4、臺灣議程成為中美衝突的直接焦點。5、阻止中國成為海洋大國。中國的理性思考至少要考慮到如下因素：1、美國問題的根源在於內政。2、無須過分地用民族主義的視角看待中美經濟關係。3、避免自身的“冷戰思維”和“決戰”意識。

摘要 拜登政府的“美國救援方案”及其後續經濟政策對中國而言，短期來看，既有積極的一面，也有負面的影響。長期而言，還有很大的不確定性。但總的來說，一個繁榮穩定的美國是符合中國的根本利益的。而一個動盪不安、民粹主義抬頭、甚至是有滑向法西斯主義傾向的美國，對中國和整個世界都是巨大的威脅。無論中國在外交上如何努力和美國處理好關係，美國究竟會如何發展，我們雖然可以起到一定的影響，但終究不是我們所能決定的。因此，我們首先還是要練好“內功”，把自己的事情做好。

摘要 目前，橫琴合作開發熱度很高，但推進略顯緩慢，其背後主要有幾個方面的原因：（一）澳門與珠海對於粵澳深度合作區建設的深度和廣度並沒有形成共識。（二）澳門與珠海的協作管理模式不明晰，缺乏合作推進機制。為加強多方協作的有效進行，體現粵澳深度合作區共同治理的基本原則，建議橫琴深度開發的建設方案可從以下幾個方面開展：（一）參照蘇州工業園區建設經驗，推動管理主體和開發主體分離，進一步明晰政府與市場關係；（二）聯合編制總體規劃，規劃在前，且確立城市化為核心的發展思路；（三）營造“澳門-橫琴”同一化的營商環境，創造“澳門-橫琴”同城化的生活環境。

摘要 2021年6月11日至16日，美國總統拜登赴歐訪問，先後參加了三場重要峰會：G7峰會、北約峰會以及美俄峰會。但從七國峰會有關B3W方案的表述看，拜登的歐洲之行並不如外界尤其是反華力量所描述的那樣成功。美國議程的初衷是把中國拖入軍事鬥爭和對抗，但現在，美國反而被中國引導至經濟競爭的道路上了。而中美之間的經濟競爭會在兩者的長期互動中導向合作共贏。因此，現在是中國，而非美國，在引導國際關係的議程。基於此分析，我們建議：（一）中國不應當被美國的強硬派牽著鼻子走，而應堅持把中美關係從地緣政治鬥爭引導至地緣經濟競爭，同時拓寬與西方在疫情和氣候問題上的合作；（二）對中俄關係重新定位，…

  摘要 基於制度競爭的拜登主義對中國的影響將是長遠的。相對來說，軍事上的衝突（戰爭）或是經濟上的貿易戰都是短促的、立竿見影的競爭，短則2-3年，長則5-6年。但制度之爭一般會持續二三十年。這不是由競爭決定的，而是由制度發展的規律決定的。即使有外力作用，制度本身的消亡還是從內部開始，即原來的制度脫離實際，造成社會多數人的不滿。它不是一個短、平、快的過程。那麼中國應該如何應對？最重要的一點，我們認為是“以我為主”。可以這麼說，至少有一半的和平和發展，都掌握在中國自己手中。保持理性與開放是“以我為主”的兩個關鍵因素。

摘要 拜登時代美國政治經濟趨勢主要有以下幾點：一，美國政府推行“拜登經濟學”；二，美國面臨民主治理危機；三，“美國民主威脅論”崛起。拜登希望通過拜登經濟學的實施來緩解美國民主的治理危機。同樣，拜登的“中產階級外交”概念更是為了拯救美國民主。