摘要 在不断加码对中国旅客的入境限制、触发中国的反制措施之后，韩国终于走出放松限制的第一步。2月10日上午，韩国中央灾难安全对策本部决定，自11日起提前恢复向中国公民发放赴韩短期签证，之后还将综合多方因素和情况，分阶段放宽针对自中国入境人员采取的行前检测和落地检等其他防疫措施。中国外交部发言人毛宁对此表示，韩方解除对华签证限制措施，是朝着减少两国人员往来障碍迈出的正确一步，中方将适时考虑恢复审发韩公民来华短期签证。希望韩方同中方一道，为双边人员的正常往来创造更多便利。中国驻韩国大使馆15日宣布，自18日起，中国驻韩国使领馆恢复签发韩国公民赴华访问、商务、过境以及一般私人事务类短期签证。…

摘要 近年来，欧洲爆发多起由伊斯兰极端分子实施的恐怖袭击事件，使得欧洲内部的穆斯林问题越发凸显。随着欧洲人口结构的持续变化，伊斯兰激进思想蔓延、极端组织渗透等压力越加明显，欧洲内部安全受到严重挑战。恐怖袭击加上难民危机促进激进排外的极右势力在欧洲迅速崛起，与一些穆斯林不断寻求的“泛伊斯兰主义”相碰撞，让欧洲陷入冲突不断的风险之中。冲突的根本原因是西方所认为的对文化多样性的过度宽容还是群际结构性不平等？如何在尊重多元文化的同时遏制社会分裂，确保国家安全稳定？伊斯兰问题给欧洲带来了严重挑战，其根源对我国的民族文化政策也具有警示和借鉴意义。  

摘要 2022年2月上旬，一艘中国民用气象无人飞艇意外进入美国领空事件持续发酵，中美之间过去三个月稍微缓和的关系重新变得紧张。尽管中方一再进行解释飞艇是民用，是因为不可抗力误入美国领空，但美方执意认为气球带有间谍性质，不仅推迟了布林肯国务卿的访华行程，还安排F22战斗机发射导弹击落了飞艇。 必须清醒地认识到，在经贸关系这一中美关系传统压舱石失效后，中美两国确实应尽快找到稳定两国关系的新压舱石。气候治理、核不扩散、提供国际公共卫生产品、遏制通胀等领域的合作，都有希望成为新压舱石。中美必须迅速形成共识，避免此类严重误判重演而引发冲突乃至战争。 美国和一些西方国家大肆炒作飞艇事件，…

摘要 要实现经济再出发，走好中国经济下一程，迫切需要重新梳理一些目前所面临的问题及其解决这些问题的大思路。至少就社会面的讨论来说，目前对于经济复苏的讨论出现了陷入具体问题堆里面，脚痛医脚、头痛医头的现象。人们所界定的一些问题或者解决方法依然是老问题和老方法，了无新意。尽管经济活动表现为无数的具体问题，人们所要解决的也是这些具体问题，但是就国家政策而言，如果陷入了这些具体问题，就事论事，那么虽然所使用的方法解决了一些问题，也会产生更多的问题；更为重要的是，一旦陷入具体问题，往往就会失去政策大方向。 中国改革开放以来的历史就说明了这个现象。从八十年代到现在，中国经济无时无刻不存在问题、出现问题，…

摘要 今天，没有一个国家是没有问题的，尤其是大国。今天的中国面临诸多问题，那么是什么因素造成这些问题的呢？我们这里要讨论的并非是平常意义上的具体问题，而是导致这些具体问题的问题。比如说，整个社会到处充满负能量，各个阶层都在抱怨着环境的变坏，但没有一个阶层出来承当责任，改变这种状况，给社会正能量。我们认为，这是大环境变迁使然。大环境中负能量过多了，处于这个大环境的各社会阶层自然就被环境所染。要解决问题，那么就要从改变环境入手。因此，我们这里所讨论的问题实际上就是方法论问题。本文讨论使用什么样的方法才能促成社会走出这个大环境。

摘要 党的二十大报告提出，“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”2023年是贯彻党的二十大精神的开局之年。2023年1月28日（大年初七），广东省委、省政府在广州召开全省高质量发展大会，对全年重点工作开启动员部署，也为全省高质量发展描绘奋进蓝图。 广东省的“新春开年第一会”吹响了高质量发展的号角，这不仅展现了作为改革开放前沿阵地的广东引领全国高质量发展的担当和决心，也是在当前国内国际紧张形势下的现实选择。 从国内来看，经济复苏面临多重挑战。三年疫情对经济和社会产生了很大冲击，即使现在防疫政策放开了，但从美国、欧洲的经验来看，其后续影响及带来的困难可能还需要一段时间才能克服。…

摘要 2022年12月1日，美国副国务卿温迪-谢尔曼（Wendy Sherman）和欧洲对外行动署秘书长斯特凡诺-萨尼诺（Stefano Sannino）在华盛顿举行了美国-欧盟中国问题第四次高级别对话会议。在会后的联合声明中，双方强调要协调彼此行动，并在今年上半年继续举行针对中国问题的高层对话。 实际上，俄乌战争爆发以来，美欧在对外政策上的相互协调和合作愈发凸显。一方面，欧洲由于受到俄乌战争对自身安全和经济的冲击，主动向美国靠拢寻求保护；另一方面，美国利用俄乌战争给欧洲带来的政治经济危机，怂恿和胁迫欧洲在国际事务上和美国形成统一阵线。 可以预见美欧共谋将会持续强化。…

摘要 国际格局正在发生深刻变化。美国希望维护“基于规则”的国际秩序，而中国则主张“以国际法为基础”的国际秩序。这两种秩序一直处于冲突之中，很难共存，因为前者希望保持美国领导的“七国集团”在国际事务中的特殊地位，而中国则希望拥有更平等的大国地位。因此，中国外部风险的本质是这两种秩序的对立，风险的强度则取决于美国和中国为保卫旧秩序和建立新秩序所制定的战略。美国的战略是通过脱钩重点领域和建立联盟的方式遏制中国的发展；中国的战略也已明确，即通过“一带一路”和“全球发展、安全倡议”等开放的方式，联合新兴国家摆脱美国的封锁，促进高质量的发展。…