导读 · 2023.10.25

本文深刻分析了俄乌战争的复杂性并考虑到可能的后果。文章对耶鲁大学历史学家蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）关于俄乌战争现状及美国和北约在其中扮演角色的观点进行探讨。斯奈德认为，现在呼吁通过谈判解俄乌冲突为时尚早，只有乌克兰取得决定性胜利才能实现持久和平。他还认为，俄罗斯升级核武器的是一种宣传的结果，实际上“核威胁”已经大大减弱。

本文作者认为，斯奈德观点具有合理性，但不应忽略俄乌冲突升级使用核武器的可能性。作者还提出三大担忧：对普京的风险评估、可能的升级风险以及对俄罗斯已经遭受的战略性政治失败的认识。因此，我们要谨慎对待核升级风险，不能忽视核战争带来的不可逆转的后果。

蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）是耶鲁大学饱受赞誉的历史学家和中东欧血地冲突问题专家（作者注：bloodlands，斯奈德的论文将“血地”划定为一个地区，现包括波兰、白俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚东北部、波罗的海国家包括爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，以及俄罗斯最西端的边缘地区），他最近撰写了一篇关于俄乌战争现状的重要文章。该文深刻分析了美国和北约继续支持乌克兰抵抗俄罗斯侵略的必要性。他认为，呼吁通过谈判解决冲突还为时尚早，只有乌克兰取得决定性胜利才能实现持久和平，并阻止俄罗斯的进一步侵略。正如他所指出的：

"乌克兰人正在捍卫第二次世界大战后建立的法律秩序。他们以极低的北约军事预算和北约成员国零损失，完成了吸收和扭转俄罗斯进攻的整个北约任务。乌克兰人向外界展示进攻性行动，比想象中要困难得多，使核战争的可能性大大降低。"

斯奈德频繁发表演讲和文章，成为从西方角度解读俄罗斯入侵和俄罗斯总统普京心理的领军人物。然而，尽管斯奈德对乌克兰当前战争局势的分析非常有力，但他过于草率地排除了俄罗斯升级使用核武器的可能性。根据他的判断，来自莫斯科的“核威胁”“已经大大削弱”，并且认为俄罗斯可能升级的观点是其鼓吹宣传的结果；他认为，乌克兰更强有力的常规军事进攻实际上会 “证明核讹诈不一定会奏效”，从而降低核战争的可能性。

乌克兰军人向顿巴斯地区的俄军阵地发射法国 155 毫米凯撒自行榴弹炮（图源：Getty Images）

斯奈德等人的论点假设美国和北约已经陷入“分析瘫痪”，造成了对局势升级的不必要担忧，从而无法及时增设武力，如射程更远的导弹、战斗机和其他军事需求，以对俄罗斯在乌克兰东部和南部的防线发起更有力的反击。从这个角度来看，尽管俄罗斯实行核胁迫外交，美国和北约应尽快提供尽可能多的额外支持，以实现乌克兰的决定性军事胜利。乌克兰盟友提供的纵深打击系统和信息网络应该能够使基辅打击俄罗斯境内的关键目标，包括指挥控制系统、后勤和军事基地和设施，让俄罗斯人了解到俄罗斯给乌克兰部队和民用基础设施造成的损失。

然而，对于核风险方面的这种乐观态度，有三大担忧需要强调。首先，美国和北约不能也不应该假定俄罗斯对核威慑和核升级的推理将遵循与西方国家类似的逻辑；其次，升级未必是深思熟虑后的结果——无意中的升级可能导致在未计划或未预见的情况下跨越核门槛；第三，任何人都不应低估乌克兰和北约在这场战争中，在战略上抑或在政策上已经取得的成就，特别是在没有引发核升级的情况下取得的重大成就。

第一个担忧是普京的风险评估可能与北约观察员的预测不同。正如美国陆军中校布兰登·科拉斯（Brandon Colas）所指出的，从行为心理学前景理论的角度来看，决策者为避免重大损失而冒更大风险的可能性，要大于为获得类似比例的收益而冒险的可能性。自俄罗斯入侵乌克兰以来，美国和北约发出的一些信息可能会意外降低俄罗斯首次使用非战略核武器的门槛。这些信息包括：美国或北约对于俄罗斯首次使用核武器的反应含糊其词；暗示俄罗斯在俄乌战争中的失败将导致普京政权的终结；或暗示俄罗斯在常规军事失败后将失去大国地位。从普京的角度来看，使用非战略核武器可以恢复因俄罗斯常规军事力量失败而丧失的威慑力，提醒世界俄罗斯仍然是一个大国，并改变人们对俄罗斯相对于现有国际秩序的期望。

第二个担忧涉及常规战争的骚乱，以及冲突地区军事力量的行为可能无意中造成局势升级。例如，美国领导人曾抱怨说，俄罗斯军用飞机在乌克兰及其周边冲突地区附近多次对美国军用飞机进行“击球练习”。这包括危险的飞越、闪转腾挪、用挑衅性的飞行动作来愚弄对方。

2022年10月连接克里米亚半岛和俄罗斯大陆的唯一桥梁——克里米亚大桥遭受爆炸被严重损坏（图源：Getty Images）

此外，俄罗斯的非战略核武器库存还有一个有趣的特点：他们所谓的战术核武器实际上大部分都分配给了俄罗斯海军，而不是地面部队或空军。因此，不能排除在海上发生涉及一艘或多艘核战舰的事件的可能性。俄罗斯最近升级了针对黑海民用航运的战争，旨在切断乌克兰的谷物出口，这增加了俄乌或俄与北约之间海上冲突的风险。据推测，俄罗斯（和北约）的核武器即使在部署到前线部队后也会受到遏制，但有时海军将领和艇长并不像其他军种的领导人那样容易受制于上级的微观管理。1962年古巴导弹危机期间，一名苏联潜艇指挥官差点在未获得执行官批准的情况下，发射一枚核鱼雷以应对美国的深水炸弹。

第三，人们意识到俄罗斯已经遭受了某种战略性的政治失败。俄罗斯入侵乌克兰非但没有分裂和削弱北约，反而产生了相反的效果。目前，北约正处于自冷战以来最强大的状态，其成员还增加了芬兰和瑞典这两个前中立国。普京在国际上已经饱受争议。瓦格纳集团起义失败后，俄罗斯的内部也是满目疮痍（普京的前亲信叶夫根尼·普里戈任惨遭杀害）。诚然，朝鲜等国仍在以军事援助和政治声援的方式支持俄罗斯；俄罗斯也将金砖国家论坛视为扩大其全球影响力的契机。但俄罗斯在乌克兰问题上能实现的最好的结果，也只能是通过谈判达成停火协议与和平协议，尽可能归还其已占领的领土；或者更糟的是，继续进行一场耗尽其经济资源和军事力量的持久战。

总之，在任何情况下都不能忽视俄乌战争核升级的可能性。解决俄乌问题的另一个条件是控制事态升级。俄罗斯的核威胁不应麻痹乌克兰或北约坚持常规战争的决心，因为这关系到西方民主的存亡。但西方领导人也应牢记，战争是人类活动中最不可预测的，而核战争会给全人类带来不可承受、不可逆转的后果。

本文作者

斯蒂芬·辛巴拉（Stephen J. Cimbala）：宾夕法尼亚州立大学布兰迪温分校政治学特聘教授。

劳伦斯·科尔布（Lawrence J. Korb）：美国进步中心的高级研究员、乔治敦大学安全研究兼职教授。

*免责声明：本文所阐述观点仅代表作者本人立场，不代表大湾区评论或IIA机构立场。

*本文原载于2023年10月2日《原子科学家公报》（Bulletin of the Atomic Scientists）网站，原题为Putin’s “bluff”: a cautionary note about underestimating the possibility of nuclear escalation in Ukraine，编译者马淑娴。限于篇幅，内容略有删减，下拉点击阅读原文。

GBA Review 新传媒