摘要 目前，横琴合作开发热度很高，但推进略显缓慢，其背后主要有几个方面的原因：（一）澳门与珠海对于粤澳深度合作区建设的深度和广度并没有形成共识。（二）澳门与珠海的协作管理模式不明晰，缺乏合作推进机制。为加强多方协作的有效进行，体现粤澳深度合作区共同治理的基本原则，建议横琴深度开发的建设方案可从以下几个方面开展：（一）参照苏州工业园区建设经验，推动管理主体和开发主体分离，进一步明晰政府与市场关系；（二）联合编制总体规划，规划在前，且确立城市化为核心的发展思路；（三）营造“澳门-横琴”同一化的营商环境，创造“澳门-横琴”同城化的生活环境。

摘要 2021年6月11日至16日，美国总统拜登赴欧访问，先后参加了三场重要峰会：G7峰会、北约峰会以及美俄峰会。但从七国峰会有关B3W方案的表述看，拜登的欧洲之行并不如外界尤其是反华力量所描述的那样成功。美国议程的初衷是把中国拖入军事斗争和对抗，但现在，美国反而被中国引导至经济竞争的道路上了。而中美之间的经济竞争会在两者的长期互动中导向合作共赢。因此，现在是中国，而非美国，在引导国际关系的议程。基于此分析，我们建议：（一）中国不应当被美国的强硬派牵着鼻子走，而应坚持把中美关系从地缘政治斗争引导至地缘经济竞争，同时拓宽与西方在疫情和气候问题上的合作；（二）对中俄关系重新定位，…

摘要 基于制度竞争的拜登主义对中国的影响将是长远的。相对来说，军事上的冲突（战争）或是经济上的贸易战都是短促的、立竿见影的竞争，短则2-3年，长则5-6年。但制度之争一般会持续二三十年。这不是由竞争决定的，而是由制度发展的规律决定的。即使有外力作用，制度本身的消亡还是从内部开始，即原来的制度脱离实际，造成社会多数人的不满。它不是一个短、平、快的过程。那么中国应该如何应对？最重要的一点，我们认为是“以我为主”。可以这么说，至少有一半的和平和发展，都掌握在中国自己手中。保持理性与开放是“以我为主”的两个关键因素。

摘要 拜登时代美国政治经济趋势主要有以下几点：一，美国政府推行“拜登经济学”；二，美国面临民主治理危机；三，“美国民主威胁论”崛起。拜登希望通过拜登经济学的实施来缓解美国民主的治理危机。同样，拜登的“中产阶级外交”概念更是为了拯救美国民主。

摘要 外宣如何调整？我们认为，调整可以围绕三个“回归”，即回归基本事实，回归科学，回归理性。具体说来，如下几点可以考虑。第一、不能简单地把国内的做法延伸到国外。第二、减少对西方“普世价值”的负面批评，甚至攻击。第三，进行正面的中国“叙述”。第四、以西方市场作为平台。如同外宣，外交战线更需要克制民粹主义和民族主义情绪。近来“战狼外交”的崛起已经改变了中国外交的理性。在舆论方面，我们必须控制和克制自己的情绪，尤其是带有浓厚民粹主义（内部）和民族主义（外部）色彩的情绪。

摘要 中国如何响应美国？这里最重要的就是中国需要自己做判断，而不是被美国牵着鼻子走。今天中国可以通过“双循环”来实现规则的制定和规则的国际化。可以从不同角度来理解“双循环”，但我们认为通过“双循环”统一国内规则，再在此基础之上实现规则的国际化，那么不仅可以实现内部的可持续发展，而且可以更进一步融入国际经济，增强中国在国际事务中的规则制定权或者话语权。其次，避免国际秩序的“两极化”而追求多元秩序。其三，避免美苏式冷战，寻求不同于美苏的“竞合关系”。第四，“海攻陆守”，建设海洋强国。最后，中国对美策略的核心是开放甚至是单边开放。

摘要 对拜登政府对华政策进展的系统梳理论证了以“四个领域”和“三个支柱”为基础的拜登政府对华政策清单。这些不仅仅是拜登政府的顶层设计，更反映了美国国内各种力量在对华政策上的利益。正因为如此，这些发展具有可持续性。对此，我们必须具有深刻的认识，并在此基础上制定有效的应付政策。

摘要 对中美关系“清单式”的梳理有助于我们认识清楚美国所谓的和中国“全面竞争”的本质，其所要达到的目标和其所可能使用的方法。尽管在操作层面，今后还会有不断的变化，但至少在拜登期间，这“四个领域”和“三个支柱”不会发生很大的变化。拜登这次出访欧洲的行动充分说明了这一点。我们也需要制定相应的举措来有效应付美国，这是最低限度。更进一步，我们需要避免被美国设定的议程牵着鼻子走，而是要主动设置自己的议程，引导美国滑向我们的议程。这是需要我们严肃认真思考的。