政策报告

  • IIA政策报告

    摘要 俄乌两个东斯拉夫国家兵戎相见,最直接的原因是俄罗斯对乌克兰这个主权国家的领土的侵犯。战争第一周,国际上“抗俄援乌”已经进入“众筹模式”。未来俄乌冲突有长期化和永久化的趋势,欧洲地区的第二次冷战已经成型。俄乌战争至少在大国战略、台海关系和对俄经济制裁三个层面影响到中国的利益。我们需要冷静分析,保持战略定力,紧紧抓住战略主动权,避免被有关国家挟持和操控,要从国际利益出发,趋利避害,对具体问题进行具体分析。

    2022/03/02
  • IIA政策报告

    摘要 俄罗斯在乌克兰境内展开的军事行动助推了新一轮的乌克兰危机,乌克兰危机让欧洲的国际秩序出现前所未有的混乱和不稳定,欧盟在国际事务上的角色定位产生了很大的疑问和不确定性。尽管欧盟竭力指责俄罗斯一手造成了现在的灾难局面,但实际上,美国及欧盟的乌克兰政策让俄罗斯先后两次获得了夺取克里米亚和乌东地区的机会窗口,他们似乎并没有从2014年的克里米亚危机中学到任何教训,而是让事态以更加激烈和戏剧化的方式重演。乌克兰危机可以说是美国及其欧洲盟友在乌克兰问题上一系列错误战略的后果的显现,同时乌克兰危机也为欧盟外交制造了新的危机。

    2022/02/27
  • IIA政策报告

    摘要 我们需要用动态的角度看待南海问题,也在动态过程中解决南海问题。如果站在2035的远景来看南海问题,就和我们今天看待南海问题的方式是大不一样的。只要我们实现了内部可持续的发展、现代化进程不被中断,我们就可以掌握解决南海问题的胜券。俄罗斯的乌克兰战争会在今后相当长的一段时间里消耗美国和西方力量,牵制和拖延美国战略顺利转向印太地区。只要我们处理得当,这又会成为我们另一个战略机遇期。的确,在美国的“两极化”战略压力下,我们当下在南海和台湾等问题上面临严峻的考验。但这些困难也在考验我们的战略忍耐力。

    2022/02/26
  • IIA政策报告

    摘要 2022年2月22日,普京下令俄罗斯军队进入乌克兰东部,并宣布承认顿涅茨克和卢甘斯克两个分离主义地区为独立国家。接下来,普京是否下令进攻基辅,将取决于普京和拜登是否能就禁止乌克兰加入北约的问题达成协议。对此,中国如何回应?我们应当学到什么样的经验和教训?我们应当向国际社会传达出什么样的声音?我们认为:(一)谨慎地把握对乌克兰危机的外交表述和中俄关系;(二)借鉴俄罗斯高超的军事极限施压策略与信息舆论战策略;(三)通过非官方途径向台湾当局传达一个重要信息:如果为了所谓的自身安全而“引狼入室”,那么自己必将成为大国政治的牺牲品;(四)必须意识到,乌克兰对台湾问题的借鉴很有限,…

    2022/02/23
  • IIA政策报告

    摘要 2022年2月12日,美国白宫发布了新版本的印太战略文件,特别强调了“集体能力建设(collective capacity building)”:美国将围绕着中国,联合印太区域同盟以及伙伴,打造印太版本的“北约”。美国的印太战略思想已经从特朗普时期相对粗糙的早期阶段,发展到了一个以理性现实主义为特征的新时期。美国的国际安全体系,也正在从强调双边关系的“辐轴体系”转向强调多边主义的“网络体系”。短期内,美国会加速在印太区域的军事联盟建设,特别是美日韩三国联盟和美澳日韩泰菲六国联盟;长期来说,美国会把拉拢东盟放在印太战略议程的顶端。作为应对,中国必须:(1)对美国的印太战略做出回应,…

    2022/02/17
  • IIA政策报告

    摘要 数字人民币的国际化,包含了“人民币国际化”、“去美元化” 以及“央行数字货币国际结算系统的兴起”三个部分。本报告从三者的关系入手分析数字人民币国际化。我们认为,央行数字货币国际结算体系的兴起,是国际上“去美元化”需求和技术发展的必然结果,也为中国减少对美元金融体系依赖、推进人民币国际化创造了机会。对此,中国可分三个层次应对和推进:基础是参与促进世界央行数字货币国际结算体系的兴起;在此之上,中国应有策略地选择合作伙伴,加强数字人民币在新体系的地位;最终实现中国的金融安全和相关战略目标。

    2022/02/07
  • IIA政策报告

    摘要 一、房地产业下滑失控带来的系统性风险。二、民间消费信贷爆雷引发中国版“次贷危机”。三、出口超预期下滑对企业生存带来威胁。四、结构性和制度性失业引发的社会动荡。五、地方政府“躺平”、经济发展积极性丧失。六、资源性农产品等大宗商品价格波动、国际供应不稳定带来输入性通货膨胀等风险。七、中国放弃“动态清零”防疫路线导致疫情失控。八、社会群体之间价值观高度分化影响社会团结与和谐。九、贫富悬殊等经济问题所引发的不同阶层危机。十、城乡区域发展不平衡所产生的农村发展滞后以及农民沉重负担。

    2022/02/07
  • IIA政策报告

    摘要 一、美国以意识形态之争“抱团”对中国发起全面攻势以孤立中国。二、中美经贸、投资、金融资本“脱钩”将减退中国的吸引力。三、美国打压中国电信网络运营商或致中国境内互联网运作不稳定、出现局部甚至大部分瘫痪。四、中美科技及科技人才“脱钩”导致中国与世界科技和人才“脱钩”。五、(跨国)企业面临严峻的外部风险影响国家经济安全。六、互联网分裂化、两极化、恐怖主义等极端化思想在互联网传播带来安全风险。七、美国中期选举带来的不确定性。八、乌克兰危机。九、土耳其危机。十、日本与“台海危机”。

    2022/02/07