摘要 俄羅斯在烏克蘭境內展開的軍事行動助推了新一輪的烏克蘭危機，烏克蘭危機讓歐洲的國際秩序出現前所未有的混亂和不穩定，歐盟在國際事務上的角色定位產生了很大的疑問和不確定性。儘管歐盟竭力指責俄羅斯一手造成了現在的災難局面，但實際上，美國及歐盟的烏克蘭政策讓俄羅斯先後兩次獲得了奪取克裡米亞和烏東地區的機會視窗，他們似乎並沒有從2014年的克裡米亞危機中學到任何教訓，而是讓事態以更加激烈和戲劇化的方式重演。烏克蘭危機可以說是美國及其歐洲盟友在烏克蘭問題上一系列錯誤戰略的後果的顯現，同時烏克蘭危機也為歐盟外交製造了新的危機。

摘要 我們需要用動態的角度看待南海問題，也在動態過程中解決南海問題。如果站在2035的遠景來看南海問題，就和我們今天看待南海問題的方式是大不一樣的。只要我們實現了內部可持續的發展、現代化進程不被中斷，我們就可以掌握解決南海問題的勝券。俄羅斯的烏克蘭戰爭會在今後相當長的一段時間裡消耗美國和西方力量，牽制和拖延美國戰略順利轉向印太地區。只要我們處理得當，這又會成為我們另一個戰略機遇期。的確，在美國的“兩極化”戰略壓力下，我們當下在南海和臺灣等問題上面臨嚴峻的考驗。但這些困難也在考驗我們的戰略忍耐力。

摘要 2022年2月22日，普京下令俄羅斯軍隊進入烏克蘭東部，並宣布承認頓涅茨克和盧甘斯克兩個分離主義地區為獨立國家。接下來，普京是否下令進攻基輔，將取決於普京和拜登是否能就禁止烏克蘭加入北約的問題達成協議。對此，中國如何回應？我們應當學到什麼樣的經驗和教訓？我們應當向國際社會傳達出什麼樣的聲音？我們認為：（一）謹慎地把握對烏克蘭危機的外交表述和中俄關係；（二）借鑒俄羅斯高超的軍事極限施壓策略與信息輿論戰策略；（三）通過非官方途徑向台灣當局傳達一個重要信息：如果為了所謂的自身安全而“引狼入室”，那麼自己必將成為大國政治的犧牲品；（四）必須意識到，烏克蘭對台灣問題的借鑒很有限，…

摘要 2022年2月12日，美國白宮發佈了新版本的印太戰略檔，特別強調了“集體能力建設（collective capacity building）”：美國將圍繞著中國，聯合印太區域同盟以及夥伴，打造印太版本的“北約”。美國的印太戰略思想已經從特朗普時期相對粗糙的早期階段，發展到了一個以理性現實主義為特徵的新時期。美國的國際安全體系，也正在從強調雙邊關係的“輻軸體系”轉向強調多邊主義的“網路體系”。短期內，美國會加速在印太區域的軍事聯盟建設，特別是美日韓三國聯盟和美澳日韓泰菲六國聯盟；長期來說，美國會把拉攏東盟放在印太戰略議程的頂端。作為應對，中國必須：（1）對美國的印太戰略做出回應，…

摘要 數字人民幣的國際化，包含了“人民幣國際化”、“去美元化” 以及“央行數位貨幣國際結算系統的興起”三個部分。本報告從三者的關係入手分析數字人民幣國際化。我們認為，央行數字貨幣國際結算體系的興起，是國際上“去美元化”需求和技術發展的必然結果，也為中國減少對美元金融體系依賴、推進人民幣國際化創造了機會。對此，中國可分三個層次應對和推進：基礎是參與促進世界央行數字貨幣國際結算體系的興起；在此之上，中國應有策略地選擇合作夥伴，加強數字人民幣在新體系的地位；最終實現中國的金融安全和相關戰略目標。

摘要 一、房地產業下滑失控帶來的系統性風險。二、民間消費信貸爆雷引發中國版“次貸危機”。三、出口超預期下滑對企業生存帶來威脅。四、結構性和制度性失業引發的社會動盪。五、地方政府“躺平”、經濟發展積極性喪失。六、資源性農產品等大宗商品價格波動、國際供應不穩定帶來輸入性通貨膨脹等風險。七、中國放棄“動態清零”防疫路線導致疫情失控。八、社會群體之間價值觀高度分化影響社會團結與和諧。九、貧富懸殊等經濟問題所引發的不同階層危機。十、城鄉區域發展不平衡所產生的農村發展滯後以及農民沉重負擔。

摘要 一、美國以意識形態之爭“抱團”對中國發起全面攻勢以孤立中國。二、中美經貿、投資、金融資本“脫鉤”將減退中國的吸引力。三、美國打壓中國電信網路運營商或致中國境內互聯網運作不穩定、出現局部甚至大部分癱瘓。四、中美科技及科技人才“脫鉤”導致中國與世界科技和人才“脫鉤”。五、（跨國）企業面臨嚴峻的外部風險影響國家經濟安全。六、互聯網分裂化、兩極化、恐怖主義等極端化思想在互聯網傳播帶來安全風險。七、美國中期選舉帶來的不確定性。八、烏克蘭危機。九、土耳其危機。十、日本與“台海危機”。

摘要 《競爭法案》出臺，表明以“競爭”為主軸的對華戰略在美國已經獲得兩黨共識，並且轉化成為政策，美國對華戰略思維也已經從“貿易戰”發展為“科技戰”。干預半導體產業和重塑供應鏈成為美國對華競爭戰略的兩大抓手。面對這樣的狀況，中國如何應對？我們認為，《競爭法案》雖然極具雄心，但其落實並不容易。白宮提出要通過半導體產業政策加強與中國的科技競爭，但這一戰略目標，其實與美國半導體產業的商業利益背道而馳：美國半導體市場必須依靠國際市場，特別是中國市場，才能發展壯大。只要中國繼續對外保持高品質開放，美國政府實施的半導體產業政策對中國高科技產業和外交造成的影響終究將會是有限的。